特斯拉自动驾驶事故2016年佛罗里达州-特斯拉自动驾驶事故

tamoadmin 0
  1. 浙江台州一特斯拉撞倒两名交警,事故发生的原因可能是怎样的?
  2. 特斯拉Model S严重:A柱被货车“撞没”,车内成员仍幸存
  3. 特斯拉再“失控”出 难挡马斯克豪言自动驾驶近了
  4. 最新通报!杭州一特斯拉“自动驾驶”撞上路灯?调查结果如何了?
  5. 自动驾驶再背锅!特斯拉遇严重事故:Model Y钻入货车底部

特斯拉车辆出事故不是第一次了,之前很早就传闻其自动驾驶无法识别前方白色故障物,并且因此发生过多起事故。特斯拉尚且如此,其它电动车厂商的自动驾驶又是否能让人放心呢?

我们知道,自动驾驶划分为以下几个等级,自动化程度由低到高分别为L0到L5:

L0级-自动驾驶:无自动驾驶能力,油门、煞车、方向盘等全程皆由驾驶者掌控,也是目前主流的驾驶方式。

特斯拉自动驾驶事故2016年佛罗里达州-特斯拉自动驾驶事故
(图片来源网络,侵删)

L1级-自动驾驶:驾驶操控为主,系统适时。

L2级-自动驾驶:部份自动化,驾驶者仍然需要专心于路况。

L3级-自动驾驶:有条件的部分自动控制,该系统可自动控制车辆在大多数路况下形式,驾驶员的注意力不需专注于路况。

特斯拉自动驾驶事故2016年佛罗里达州-特斯拉自动驾驶事故
(图片来源网络,侵删)

L4级-自动驾驶:高度自动化驾驶,不过还是具有方向盘等界面提供给驾驶员适时操控。

可以看到,L3、L4、L5级别,驾驶员已经不需要完全关心、甚至一点都不需要关心路况,对一个非常谨慎的人来说,已经会开始担心自动驾驶靠谱不靠谱了。我个人认为,L3往后的级别,都必须在特定道路上才能放开,在路况复杂地区或者速度过高区域,一定不能放开。否则一旦碰到紧急或者意外情况,总有一定几率发生事故。我对自动驾驶的算法也有一定了解,比如强化学习。从算法本身出发,就没有能覆盖100%场景的算法。

况且自动驾驶还有一个很难解决的问题,那就是问题。当真的到了避无可避、一定会发生事故的情况下,到底作出有利于谁的决策?是要有利于本方驾驶员,还是要有利于本方车辆副驾驶,还是要有利于行人或者对方车辆?不管做出任何决定,相信都会遭到很多人的反对,算法在这种情况下如何抉择,完全取决于算法设计者如何设置算法的各种冷冰冰的参数,不管什么决策结果都是冷酷无情的。

特斯拉自动驾驶事故2016年佛罗里达州-特斯拉自动驾驶事故
(图片来源网络,侵删)

浙江台州一特斯拉撞倒两名交警,事故发生的原因可能是怎样的?

特斯拉使用“智能召唤”后撞上飞机

 特斯拉使用“智能召唤”后撞上飞机,一辆特斯拉汽车撞上了一架价值 2300万的私人飞机喷气式飞机。马斯克曾说,有自动驾驶功能的特斯拉发生事故的几率比普通汽车低近10倍。特斯拉使用“智能召唤”后撞上飞机。

特斯拉使用“智能召唤”后撞上飞机1

 据The Verge报道,周四,一位Reddit网友发布了一段,似乎显示一辆使用“智能召唤”(Smart Summon)功能的特斯拉汽车慢慢地撞上了一架价值350万美元的私人飞机。这位Reddit用户说,发生在飞机制造商Cirrus在华盛顿州斯波坎市的Felts Field主办的一个活动上。

 一段监控录像显示,这辆特斯拉汽车慢慢地撞上了Cirrus Vision Jet,然后实际推着它穿过停机坪。Felts Field的发言人也没有回应评论请求。

 据悉,这位特斯拉车主当时正在使用 “智能召唤”功能,该功能使特斯拉汽车能够离开停车位并绕过障碍物到达其车主身边。只需使用智能手机上的特斯拉应用程序,只要汽车在车主的视线范围内,就可以从最远的200英尺处 “召唤”汽车。

 这位Reddit用户说,他们也拥有一辆特斯拉Model Y,但并不是那个"在几架昂贵的飞机周围召唤他的特斯拉的可怜虫(决策能力差)--只是把它撞到最昂贵的飞机上(350万美元)!"

 “智能召唤”功能在2019年首次推出,随后特斯拉车主开始发布了一些差点撞车或混乱、缓慢行驶的车辆的。一位特斯拉车主在Twitter上说 “前保险杠损坏”,而另一位车主声称他们的Model 3“撞到了(一个)***的侧面”。一段与一辆超速行驶的SUV险些相撞的`让车主感到他们对“智能召唤”功能的测试“不那么顺利”。

 据Electrek报道,该功能的较新版本使车主能够在更远的地方召唤他们的特斯拉汽车,并能在更复杂的停车环境中导航。特斯拉首席执行官埃隆·马斯克将智能召唤描述为该公司 “有史以来最具性的功能”。

特斯拉使用“智能召唤”后撞上飞机2

 4月23日,事故发生在当地时间周五:在米国,一辆特斯拉汽车撞上了一架价值 2300万的私人飞机喷气式飞机。因为车主激活了特斯拉的“智能召唤”功能,使Model Y 车辆能够离开停车位并绕过障碍物驶向车主,结果发生了这样的事故。

 哎呀!在任何时候,自动驾驶可能是一个好主意,但,或者,至少在超级昂贵的飞机周围,最好还是不要用得好。

 不清楚整个是在米国哪个机场发生的,但你可以看到电动车慢慢地朝Cirrus Vision Jet滚去,然后撞上了它的尾部并继续移动......使飞机几乎完全旋转。

 当然,这不是第一次有特斯拉自动驾驶汽车事故了,在我们国内特斯拉可是“出名”的汽车,而且上过几次热搜。不过值得庆幸的是,这次似乎没有受太严重伤害。

 还记得特斯拉创始人埃隆·马斯克出来说,有自动驾驶功能的特斯拉发生事故的几率比普通汽车低近10倍。

特斯拉使用“智能召唤”后撞上飞机3

 4月23日消息,美国当地时间周五,社交新闻网站Reddit上爆料显示一辆特斯拉汽车在启用“智能召唤”功能时,撞上了一架价值350万美元的私人飞机。

 Reddit用户表示,此次发生在美国华盛顿州斯波坎市的费尔茨球场,当时飞机制造商Cirrus赞助了一场活动。特斯拉汽车慢慢撞上了Cirrus Vision喷气式飞机,然后将其推过了停机坪。

 据悉,当时这位特斯拉车主启用了“智能召唤”功能,该功能可以让特斯拉汽车离开停车位,并通过导航绕过障碍物到达车主面前。只需在智能手机上使用特斯拉应用,车主就可以在最远60米外召唤自己的汽车,前提是需要汽车保持在车主视线之内。

 这位Reddit用户说,他拥有一辆特斯拉Model Y,但并不像那位“(决策能力差的)倒霉蛋,他把特斯拉召唤到几架昂贵飞机周围,结果撞到了最贵(350万美元)的一架!”

 “智能召唤”功能于2019年首次推出,特斯拉车主立即开始发布各种,显示其引发的撞车或混乱场景。一位特斯拉车主在推特上发帖称自己的前保险杠受损,而另一位车主则声称他的Model 3“撞到了***的侧面”。

 一段与一辆超速SUV险些相撞的让车主们感到,他们对“智能召唤”功能的测试“进行得不是很顺利”。另一辆特斯拉被行人拍摄到,当它试图穿过沃尔玛停车场时,坐在其他车里的人看起来很困惑。

 “智能召唤”功能利用外部摄像头识别周围环境和物体,但它不能防止事故。目前还不知道为何涉事车辆没有在撞机之前停下来,也不清楚其生产时间。

 特斯拉此前在司机驾驶功能中使用摄像头和雷达,但最近随着“特斯拉视觉”(Tesla Vision)系统的推出,该公司开始只使用摄像头。

 特斯拉视觉最初随同Model 3和Model Y发布,2021年5月之后交付的这两款车型都移除了雷达。此后,这套系统也出现在2022年2月中旬及之后交付的Model S和Model X上。

 许多人猜测,安装在特斯拉汽车上的摄像头或传感器可能没有检测到飞机,因为被汽车撞到的飞机当时还在空中。虽然这尚未被证实,但可以解释为什么车辆未能识别前面如此大的物体。

 有报道称,“智能召唤”功能的更新版本使车主能够从更远的地方召唤自己的汽车,并可以在更复杂的停车环境中导航。特斯拉首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)称“智能召唤”是该公司“有史以来最火爆的功能”。

特斯拉Model S严重:A柱被货车“撞没”,车内成员仍幸存

近日,一则?浙江台州一特斯拉撞倒两名交警?的消息,引发了广大网友们的热议,在网上闹的沸沸扬扬。那么,事故发生的原因可能是哪些呢?网友们的看法主要是有以下的几个推测。第一,一部分网友认为是司机的问题,认为可能是司机自己开车超速了,或者是因为什么原因没有注意到民警的存在导致的。第二个猜测,就是说特斯拉可能又是刹车失灵了,认为特斯拉的车非常的不可靠。第三个猜测,就是网友们认为可能是特斯拉自动加速导致的。那么具体的情况是什么呢?我来给大家分享一下我的看法。

一.司机问题

首先,这起案件呢,比较多的网友还是认为是司机的问题的。因为这次的情况看起来是比较像是普通的那种撞人的情况,司机后面也是刹停了下来。目前警方也是对具体原因还在调查之中。

二.刹车问题

第二,有网友认为可能是特斯拉的刹车问题。认为肯定又是特斯拉的刹车失灵了,所以导致的事故。

三.自动加速

第三,就是有网友认为这是在高架桥,速度应该不是很快,而在这里看来速度是很快的撞上去的。所以网友们猜测原因可能是因为特斯拉自动加速导致的。

而随着特斯拉的负面新闻越来越多呢,似乎也是越来越多的人开始喜欢把错误都放在特斯拉上面了,我认为应该要公平看待。等待官方的具体原因通报,如果是因为特斯拉的问题,那么是该让人们少点买它。如果是因为司机的问题,则是严惩司机。

以上就是我对于这个问题所发表的看法,纯属个人观点,仅供参考。大家有什么不同的看法都可以在评论区留言,大家一起讨论一下。

特斯拉再“失控”出 难挡马斯克豪言自动驾驶近了

据外媒报道,国外一名网友在社交平台上分享了一组Model?S的惨烈事故。据车主描述,事故发生在7月31日,他驾驶的特斯拉Model?S遭大型货车撞击,车辆损毁严重。

据悉,当时他驾驶的Model?S正处于Auto?polit驾驶功能开启状态,但由于货车违规变道,两车距离过近,驾驶系统也无能为力。

由于两车质量悬殊,重型货车直接将Model?S的A柱完全“撞断”,尽管安全气囊起爆,但整个左侧车体已经撕裂,整个乘员舱暴露在外,车辆几乎报废,失去修复价值。的是,虽然车主和女儿受伤,但没有生命危险。

提到与大货车相撞,这就不得不让人回想起2016年在美国发生的特斯拉惨烈事故。当时,特斯拉发烧友Brown驾驶一辆Model?S,在开启了Autopilot自动驾驶模式的状态下与一辆正在路口左转的挂车发生撞击。由于当时Auto?polit驾驶功能的缺陷,车辆并没有识别大货车白色车体,导致这台Model?S径直撞向货车底部,惨遭“削顶”,车内驾驶员也不幸遇难。

事实上,全球范围内第一起特斯拉“自动驾驶”造成的死亡事故发生在中国。2016年1月20日,京港澳高速河北邯郸段发生一起严重的追尾事故。一辆白色特斯拉Model?S轿车在左侧第一车道行驶时,径直撞上了一辆正在前方实施作业的道路清扫车,现场没有发现制动痕迹,事故造成特斯拉车内一名驾驶员死亡。

这起事故之后,特斯拉方面承认这台涉事的Model?S当时开启了“自动驾驶”功能。随后,特斯拉将国内“自动驾驶”的功能宣传全部改为了“自动驾驶”,并提醒驾驶员在任何时候双手都不得离开方向盘。

本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。

最新通报!杭州一特斯拉“自动驾驶”撞上路灯?调查结果如何了?

在新能源汽车领域,特斯拉可以说是最受消费者关注的品牌,以至于特斯拉的每一次事故都会引起不小的轰动。日前,有网友在社交媒体发文爆料,其妻子驾驶Model?3行驶到崇文门路口,通过红绿灯之后,车突然往右偏出车道,同时方向盘很重转不动。最后,车辆冲上了旁边的公交站台,护栏直接被撞飞,Model?3车辆也受损严重。更不幸的是,一位交通指导员阿姨被撞骨折。该网友表示希望特斯拉对此情况做出解释。

此事在网上引起了不小的争议,网友们的态度也大相径庭。有网友认为是特斯拉的再度出现意外是因为转向失灵、自动刹车失灵以及突然提速等车辆自身问题,特斯拉车辆不值得信任,也有网友认为爆料网友是在甩锅,操作不当却要特斯拉来解释。

关于网友的热议,爆料者再度发文对事故进行解释。“看大家评论里讨论的热火朝天,统一回复一下集中的问题”:

1.是事故之后,用手机拍的车载行车记录仪的。所以里车门是开着的,安全带提示未系。同时,里的鸣笛声是录制时候的声音,不是事故发生时的。

2.爱人确实在事故发生后,已经忘记是否开着AP,以及是否来得急踩刹车。因为事故之后大脑一片空白了。

3.方向盘很重的问题,车停下来后来交警想给帮着挪车,也发现很难转动方向。但是后来拖车来了之后,方向盘的情况又正常了。

4.发这个没有任何想甩锅给谁的意思。只想知道两个问题的答案,一个是为什么出现方向偏差又很难回正的情况。二是紧急制动功能为什么没有在前方出现障碍物的情况下启动。

还有一点。爱人的手机放在水杯桶的位置。不存在开车玩手机的情况。正好北京启动了路口拍驾驶人打电话的摄像头,如果崇文门路口这里有此类摄像头,希望能调取查看。

随后特斯拉旗下微博账号“特斯拉客户支持转发并回复了原博主微博称:经过对车辆的勘查和数据整理,该车辆在事故发生时未开启自动驾驶功能。直至碰撞发生,未发现包括转向系统在内的任何系统故障。我们正在协助车主处理车辆维修和理赔事宜。

对此,爆料者也转发表明了自己的态度,确认刹车系统没有问题,但依旧对转向沉重保持怀疑态度。可见,尽管特斯拉给出解释,但依旧难以打消一部分人的疑虑,而这并非没有原由。

据了解,今年以来,特斯拉旗下车型已经发生了多起“失控”事故。6月,江西南昌一辆特斯拉Model?3轿车发生撞击事故后起火。车主自述车辆突然自动提速到127km/h,并且刹车失灵。7月,北京一辆特斯拉在掉头后退挂R挡时,车辆突然失控向前撞。事后特斯拉对车进行检查表示,车内电脑死机,车辆的线束过载。调整两个星期以后,该车云端数据却不见了。8月,上海一辆特斯拉Model?3毫无征兆地冲进了一座加油站内,撞坏防撞杆等设施及站内3辆机动车,并撞伤一名工作人员和一名车主。9月,在四川南充顺庆区富民街一辆特斯拉轿车撞上多辆车和路边行人。该事故已造成2人死亡、6人受伤和多车受损。

连续发生的事故不免引起公众的怀疑,而特斯拉对上述事故的回应也多为的“车辆没问题”或“尚在调查中”。事实上,特斯拉是一个比较难以捉摸的品牌,一方面,从芯片减配到频发的“失控”事故以及频繁的调价,特斯拉经常处在被大家“质疑”的环境中,另一方面,特斯拉在国内销售非常火爆,月销量破万对于它来说是件很平常的事,而对于绝大多数自主品牌电动车却是难以企及的,与此同时,老板马斯克还总是很“激进”。

近日,特斯拉首席执行官埃隆·马斯克于当地时间20日下午发布了一条推文称,特斯拉的完全自动驾驶测试版,会在周二晚上向部分用户推出。在推文中,马斯克表示,这次推出将是“极其缓慢和谨慎的”。不过,测试版的车辆将在哪里出现则不得而知。值得一提的是,在特斯拉电池日(上个月),马斯克就预告说,下个月将推出完全自动驾驶;当地时间10月12日,马斯克又发推:“按照承诺,下周二将发布有限的完全自动驾驶beta测试版。首先,这将只限于少数细心和专业驾驶的司机。”如此看来,特斯拉的完全自动驾驶似乎落地有望。

尽管特斯拉频频发生的“失控”事故以及车辆问题加深了公众对特斯拉品牌的质疑。但是毫无疑问,作为自动驾驶技术的先驱者,最有希望实现完全自动驾驶的企业是特斯拉,而在马斯克的“激进”推动下,特斯拉是否能完全实现自动驾驶呢?

本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。

自动驾驶再背锅!特斯拉遇严重事故:Model Y钻入货车底部

车是生活中常见的交通工具,给人的生活提供了很大的方便,也提升了家庭的幸福感,拥有了小汽车,在外出的时候终于不用挤公交挤地铁了,在周末的时候还可以带着亲朋好友外出游玩,是很惬意的一件事。随着社会上车辆越来越多,在道路上行驶的时候发生的交通事故,问题也日益严峻。在杭州一辆特斯拉自动驾驶撞上路灯,警察调查之后发现结果反转。

在浙江杭州发生了一起,这个事故和其他的不同。据车主介绍,当时他正在副驾驶上面乘坐,使用的是特斯拉自动驾驶的功能,没想到车辆却撞上了路边的路灯。司机介绍自己在和朋友一起吃饭的时候喝了酒,他准备叫代驾。代驾行驶在北门的时候无法进入,随后他就坐到了副驾驶的位置上,使用了自动驾驶功能开往北门。

在行驶的过程当中,车辆却突然失控,冲出路面,撞上了路边的灯杆以及路旁的座椅。对于司机的说法,特斯拉方面却称车主撒谎,因为特斯拉汽车设计了重力感应设置,如果驾驶室没有人,那么车辆根本就没有办法启动。交警到达了事故现场,就对车主进行酒精测试,并且将他带去医院抽血检测。警方在调查之后确定在车辆当中,只有他一个人,他全程都是坐在驾驶位。

这位男子的检测结果显示醉酒驾驶,因为他违反了交通规则被吊销驾驶证,他在5年之内不可以取得驾驶证。这位男子在酒后开车实在是太危险了,一旦发生事故,后果不堪设想。如果撞到了人不仅会钱财面临损失,有可能还面临着牢狱之灾。他竟然还骗警察说自己是坐在副驾驶室,特斯拉官方回复也让他打脸。

日前,和讯 汽车 从相关媒体获悉,美国底特律市3月11日凌晨发生一起特斯拉Model Y与卡车相撞的严重交通事故,事故导致Model Y的司乘人员受伤,所幸两人并没有生命危险。

从现场来看,这台白色特斯拉Model Y事发时从侧面径直撞上了大货车,被卡在箱体侧面龙骨下方, 车头损毁严重,部分车顶也被“掀开”。 由于碰撞后特斯拉车体被死死卡在货车底部,以至于救援人员难以处理事故现场,现场也被封锁了数个小时。

的是,特斯拉车上的两人并无生命危险,较强的车身刚性可能是两人能在这起惨烈事故中存活的原因, Model Y曾在美国NHTSA的碰撞测试中,获得最高评分。

目前,尚不清楚这台特斯拉在事发时是否开启了自动驾驶,也不清楚AEB主动安全系统为何没有发挥作用。

这已经不是第一起特斯拉撞货车的事故了。

2016年,世界公认的首起特斯拉“自动驾驶”致死事故就与上述的事故十分相似,美国一台直行的Model S钻入正在转弯的白色重卡车底,事发时车辆开启了自动驾驶,但是这台Model S没有做出任何制动措施。

同年,京港澳高速河北邯郸段发生一起严重的追尾事故。一辆白色特斯拉Model S轿车在左侧第一车道行驶时,撞上了一辆正在前方实施作业的道路清扫车,现场没有发现制动痕迹,事故造成特斯拉车内一名驾驶员死亡。

2020年,一辆特斯拉Model 3在高速公路上,径直撞上了此前已经发生事故,侧翻横躺在马路上的大货车。据悉,当时Model 3开启了自动驾驶功能,但车辆并未制动或作出提示,随后驾驶员接管时已来不及刹停。

特斯拉在早期曾大肆宣传自家车辆具备“自动驾驶”功能,但在发生几起和投诉后,便 将“自动驾驶”的功能宣传全部改为了“自动驾驶” ,并提醒驾驶员在任何时候双手都不得离开方向盘。

和讯 汽车 了解到,目前特斯拉在售的新车均配备级别较高的自动驾驶硬件,由 一颗位于车头的前置毫米波雷达和车身四周的8个摄像头以及12个超声波传感器组成 ,其中摄像头的探测半径可以达到250米,但并没有配备激光雷达。

然而,目前业内公认的自动驾驶方案中,激光雷达是不可 或缺 的硬件系统,但特斯拉方面却因为成本问题选择放弃。

特斯拉通过视觉摄像头和除激光雷达外的系统,在精准性和部分抗光线干扰方面还存在缺陷。 特别是在强光线下,或者以白色为基调的物体时,特斯拉这套方案的缺陷比较明显。

在这几次与大货车相撞的事故中,货车车体均为白色,摄像头因此受到干扰,而毫米波雷达可能完整地穿过了货车的底部,或是未能判断静止物体,亦或是由于横向交叉时车速过快,系统因此没有迅速响应。

标签: #特斯拉