- 求技术，怎么去掉小米LOGO？
- 小米宣布启用新Logo，启用这个几乎没有变化的Logo有何意义？
- 近日，网友都在问：小米你是不是被骗了，你对小米新logo有何看法？
- 雷军谈小米新LOGO，这种设计是不是也是一种营销呢？
本文转自公众号作者「梁将军」，ID-liangjiangjuni***e
前有淘宝换logo，花了300w，改了个寂寞。
现有小米换logo，花了200w，没看出区别，还被全网群嘲。甚至有网友把新logo做成了视力表，看起来毫无违和感~~~
借此，笔者想针对“小米换logo”一事表达一下观点。
设计***原研哉的logo，把直角变成了圆角，于是，大家就认为了雷总被***忽悠了，根本不值200万。
但我想问：什么样的logo，“看上去”会值200万？把小米logo变成赛博朋克风？还是把“MI”换成“米”字？
重新设计小米logo的前提，是保留小米的品牌资产，而不是做破坏性创新！我想，这一点一定明确写在了小米给原研哉公司的brief里。
对一名设计师而言，克制要比放肆难多了。克制的代价，就是要抵抗住“我值200万”的心态，和被公众嘲笑的压力。
相反，设计师如果放肆地做出一个新logo，“看上去”特别值200万，这是多么容易的一件事，但是原研哉并没有这么做。
所谓优秀设计师的担当，就是不会迫于 社会 压力，作出有害商业本质的设计。
有人说：logo不值200万，200万买的是 原研哉 的代言费。
这个看法只对了一部分。小米一定考虑过原研哉的影响，但是一家几千亿市值的公司，不可能只为影响力买单。
那么，这200万到底由什么构成？
200万=***的判断 + ***的影响力 + ***的手艺
如果你在一个沙漠里迷路了，你饥渴难耐，就快要死了。你遇到一个骑骆驼的商人，你问他：“我如何才能走出沙漠？”商人回答你：“如果我告诉你正确的方向，你能给我一半的家产吗？”
你多半会答应商人的请求，但商人付出的劳动，可能只是抬手、指了一下方向。就那一指头，就花掉了你一半家产。
200万的设计费里，原研哉的影响力50万，设计费2万，为什么是这个设计148万。
圆角的小米logo谁都会做，但是能让雷军和小米团队信服的圆角logo，没有几个人做的出来。
200万买的就是***才有的判断力，让甲方坚信什么是对、什么是错。
原研哉说，小米logo的设计理念是「Alive」，指“有生命感的设计”。原研哉认为 科技 越进化，越接近生命的形态，所以logo应该是生动的、平衡的，更像一个表情。
这些设计理念描述，被指责为：设计师和美工最大的差别，就是会不会编故事。
优秀的管理者和平庸的管理者，最大的差别不是他们讲了两种事实，而是优秀管理者可以把员工说服，而平庸管理者不能。
琼瑶和地摊文学都讲渣男劈腿，但琼瑶可以让你流泪，而地摊文学只会让你觉得。
钻石和玻璃都是透明石头，有人相信“钻石恒久远”，才有人为钻石买单。
很多东西，都是相信了，才有价值。
在我看来，设计没有好坏之别，只有高低之分。
好坏只会因每个人的喜好和利益而不同，但是高低会因设计理念而拉开差距。
没有理念的设计，相当于没有爱情的婚姻、没有理想的少年、没有时间感的油画……
在网友的所有群嘲里，只有这一点是对的：你之所以不是原研哉，就是因为你的设计一直没有思想。
虽然小米很擅长做话题营销，但是你说小米为了省传播成本、刻意弄个新logo出来，那就是你看轻小米了。
Logo不是手机壁纸，那是一个公司的脸面。一个市值几千亿的上市公司，会为了省点广告费，弄这么一出吗？
这种事只能发生在小公司身上。所有的超级企业，和超级大国一样，政治正确永远要大于广告宣传。
好比Nike，广告做的再牛逼，一次“新疆棉”就可以让他们在中国丧失半边江山。
大品牌花钱不是咱妈去菜市场买菜。精打细算只是大公司的本分，花出一样是大公司的原则。
“小米换logo被骗”这种事，大家开开玩笑倒是可以。但如果你真心这么觉得，就很傻很天真了。
往往，你看不懂的地方，才是人家牛 的原因。
求技术，怎么去掉小米LOGO？
大
小米又申请成功了一个新LOGO
对，你没看错
是黑白色的
黑化了？
大图长这样
看起来平平无奇
好像就是在我的PS里调了一下颜色
十分钟都不到就能搞定的事情
但小米确实这么干了
消息一出
网友纷纷吃瓜脸
雷军又在连连看啦？
更有抖机灵的
这是准备全面接手小米的黑粉
也有积极撺掇的
反正雷军去管造车了
这LOGO不如就放在小米 汽车 上吧
回看小米的历届LOGO情况
很多人觉得最新版只是换个外框
其实它不只是一个简单的、形态的变化
而是一种内在的，精神气质的升级
就这么个框和黑色
在设计师 原研哉那里
是大有说法
本来就挺黑的
这可不是随手画出来的框
是通过严谨的数学公式得|X|^n+|y|^n=1
并选出最适合的一个图形
从而保证在不同的环境下
都能保持视觉的和谐与自我个性
经过各种对比计算选择了n:3的图形
原研哉认为这是介于圆形和正方形之间的
造型最适中且最适合体现生命要素和性质的
字体同样是经过多轮尺度分析对比
选出与外轮廓最匹配的文字形状
组合后得出最新的完整Logo图形
原研哉还重新设计了Xiaomi字体
而为了后期能够将LOGO用在不同地方
设计之初都会有一个黑白版本的LOGO
注册的时候也会用黑白版本的
不然，这样的变幻都会有风险
我们平时做LOGO设计的时候
也需要这样做个备注
所以这波叫提前准备
往后说不定还能看见
五彩斑斓的小米LOGO系列
一把子期待住了
（五彩斑斓的小米十周年logo）
同样在连连看的其他LOGO
小米创始人雷军说
一个成熟的品牌，做LOGO只能小改
品牌成熟不成熟不知道
但各大品牌的LOGO
改起来确实很成熟
这就叫微调？
当然还有究极连连看系列的
这改的真的抽象
话说回来
小米这波你看懂了没
小米宣布启用新Logo，启用这个几乎没有变化的Logo有何意义？
哈哈，这个跟你有同感，我用米2几年了，左上角的小米logo感觉巨丑，也想贴个什么美化的东西挡住它。。这个好像不能去掉的，因为是用镭射技术刻在屏幕上的。可能换掉屏幕可以解决，不过代价也太大了，所以只能买个小的贴纸，好看点的，贴上挡住。
近日，网友都在问：小米你是不是被骗了，你对小米新logo有何看法？
个人认为小米启用这个几乎没有变化的Logo意义非常大。我觉得小米花200万优化logo，背后是顶级营销思维，这是一场精心策划的顶级品牌营销。已经脱离了换logo的设计本身带来的价值提升，由此引发的争议带来的品牌流量，知名度的传播，给品牌带来了起码两个亿的价值回报。
事情缘由：
3月29日连续两天，小米召开发布会，第一天发布了全新小米手机等产品，属于基操勿6的部分。第二天发布了新logo和进军智能电动汽车的消息，属于生生不息的部分。主要争议聚集在第二天，200万的新logo就磨平了四个角，一个角50万。但是就是这200万，直接把十年100亿美元的电动车淹没了，而现场观众明显对电动车欢呼更高。
而后小米公布了200万邀请的日本平面设计***原研哉如何优化logo的创作历程。原研哉在品牌设计界非常出名，无印良品，米其林，梅田医院导视，《设计中的设计》都是经典的作品。
外行看热闹：
但是，在社会公众无数吃瓜网友看来，200万就改了个外框。太侮辱人了。这几天的发酵，已经爆网了，各大平台网友议论纷纷，集体嘲笑。有的人说雷军被骗了，200万最终的结果就是方变圆，找个设计实习生200元就搞定了。
内行看门道：
雷军在发布会现场就说得很清楚，原研哉有几点打动他的地方，比如科技的最终形态是无限接近生命，给小米赋予东方哲学精神和气质，这些概念，是200元的设计师能提出，并说服雷军的吗？
设计的本质是解决问题，从商业角度，原研哉作为***，他的作品被客户认同接受，那他是贩卖的他个人品牌价值，设计实习生很显然，没这个价值。
这时候，设计logo的结果已经不是最重要的了，因为你去磨那个角的这个动作，就说服不了客户。
三年的价值呈现，品牌的核心价值升华。小米赚了，一次品牌进化，一个logo升级，一次***代言，一次话题营销，200万千值万值。
雷军谈小米新LOGO，这种设计是不是也是一种营销呢？
在前几日，小米的发布会上，小米科技创始人雷军兴奋宣布，小米牵手日本著名设计师原研哉推出全新logo， 在那场发布会之后在网上掀起了很大的热度，很多人都认为不值，觉得被小米骗了，认为这种logo有手机行，何况还花了三年时间加上200万，这不就是白送嘛。
根据日本著名设计师的说法是这个logo该形象融入了东方哲学的思考，形象的表现了东方的美好文化，但是这一说法得不到网友们的认可，纷纷都在说这样的logo不值得这个价钱，还有很多人说给他几万块钱就可以了，他们也不需要三年，十秒钟就行，不然感觉对不起这个价钱。
但是从某些方面来说小米的这一策略是非常好的，因为只花了两百万不仅设计好了图标，还让这个有了话题，有了热度，让网友们都知道了这件事，就相当于免费的打了一波广告，这一波免费来的热度，可以说至少让小米节省了几千万或者说上亿的广告费，可能作为设计logo这个价钱亏了，但是营销这一热点可以说是让小米赚翻了，省了不知道多少钱，不得不说这是一个非常成功的营销，再回头来看，我们可以看其他公司历代logo我们发现其实他们的每一代的升级并没有什么太大的变化，甚至有的公司的log不仔细看根据发现不了他们已经换过logo了。
从这一点来看，小米的新logo一点都没有亏反而因为这次的热度让小米赚翻了，花了最少的钱得到了最大的回报，将小米想进军造车这一行业非常好的宣传了出去，让非常多的人因为这一logo知道小米即将进军造车，所以啊，看似小米亏了，实则他才是最大的赢家。
这种设计可以说是一种营销手段，因为这个没有太大改变的新logo引发了大众的关注，大众纷纷议论此次的改变并没有任何意义，这已然成为大家茶余饭后讨论的话题了，但恰恰如此，正好加深了大众对于小米的认识，所以从另外一个角度来看，的确增加了大众对于小米的认识，的确是起到了营销效果，对于产品的促销来说的确是一种不错的方式手段，也许就是这次logo改革的意义，没有太大的改变也不会让观众对于小米品牌有陌生的感觉，同时又能起到营销的作用，实则看起来雷军花高价请设计师的设计不划算，但实际效果的确物有所值。
一、这种设计的确是一种营销手段
当小米的新logo出来时，的确引发了大家的关注，因为此次的设计与以往相比较并没有太大的改变，甚至可以说是一模一样，只不过是由之前的方形变成了圆形，当时也是引发了观众的热议，大家都认为雷军花高价请设计师设计几个月的成果的确不好，但从另外一个角度来看，这的确是一种好的营销方式，至少让观众对于小米有了认识，加深了观众的认知，对于产品的销售来说也是一件非常不错的事情。
二、没有改变的改变才是最大的改变
雷军此次的做法的确让我们觉得领导者的思想的确与常人不一致，看似此次没有任何改变，但背后发挥的作用的确不容小觑，大家在嘲笑雷军花高价花的不值的同时，也在讨论小米，让观众增加了对小米的认知，加深了相应的印象，这样的做法其实就已经发挥很大的效用了，有些时候看似不恰当的改变其实是最好的改变。
所以此次logo的该改变的确发挥了很大的效用，既没有让大众感到陌生的同时又起到了很好的营销宣传工作。
标签： #小米
